No quisiéramos hacer esta entrada sin aclarar unos conceptos a tener en cuenta. Todo aquello que se escribe en este Blog se hace con el consentimiento de: Grupo político, Agrupación Municipal y por supuesto Provincial, aunque la responsabilidad directa es de este Grupo que es el que decide publicarlo o no, para nada existe una iniciativa individual por parte de este Grupo,. Dicho esto procedemos a comentar el curso de dichos Plenos.
En primer lugar agradecer a la corporación municipal la fidelidad de seguimiento a este Blog dedicando horas y horas, estudiando puntos y comas en todas las entradas hechas buscando argumentos para poder crear un tema de debate que no conlleva ningún interés a mencionar en Pleno. Pero como personas dialogantes decidimos contestar a sus preguntas en el acto y no exigirlas por escrito y contestar a los tres meses cuando el tema esta resuelto.
Comencemos por Pleno Extraordinario solicitado por este Grupo, en el que fueron incapaces de reconocer que menospreciaron la importancia del pleno dejando pasar el tiempo de convocatoria por el Sr. Alcalde y tener que convocarla por Ley la Sra. Secretaria, aunque ello conlleve estar dentro del derecho de proceder en dicha actuación. Nosotros lo entendemos como una falta de cooperación a una oposición que busca la mejora de Nuestro Pueblo. Dejamos que ustedes juzguen los hechos.En el tema del agua diremos que fueron incapaces de reconocer el atraso en la publicación de las analíticas en las listas del Sinac. Primero nos afirmaban que no se habían hecho por carecer de permiso por parte de inspectores de la Junta en falta de documentación para esas publicaciones y después se nos quiso al día siguiente hacer ver que si las publicaban. Hay tres Actas de inspecciones sanitarias en las que refleja por parte de la Inspectora de Sanidad informe NO FAVORABLE ya que la captación se hace directamente de la acequia de Cogollos al deposito sin filtros ni decantadores. Se nos informa que hay una sanción económica de 1600€ de Sanidad pero por otro concepto. Nos van a permitir que mas adelante abramos este tema porque creemos que hay de que hablar, mientras sean ustedes los que valoren los informes.
En el punto de la Mancomunidad se dan números de deuda de parte de 2010, a lo que tuvimos que demostrar con datos que se debía desde 2009 y que la deuda era superior a 21.000 €, a lo cual se nos responde que tampoco es tanto. Aunque no era punto del día decidimos tocar el tema de Residuos, el cual automáticamente se intento zanjar. Tal y como habíamos informado había un ultimátum de pagar antes de hoy día 30/12/11 para no retirar la recogida de basura. Aun siendo testigos en reunión de Residuos por el Presidente de estas llamadas de atención , se nos intenta negar la realidad del caso. Pero horas después se reunen con el Sr Presidente para informar que han hecho o van hacer ingreso de una cantidad considerable para llegar a un acuerdo. Decir también que han mantenido reunión con la Presidenta de la Mancomunidad para empezar a saldar deuda mantenida desde 2009. Intentarenos jugar con el plazo de un día porque si decimos que el ingreso consta hoy, debemos reconocer que las transferencias tardan un poquito mas, pensamos que es un comentario fuera de lugar para quien nos tienen que demostrar que unas gestiones económicas conllevan mucha mas seriedad. Pero sean ustedes lo que opinen.
Pasando al Pleno de ayer, quisiéramos reducir un poco ya que, pensamos que se excedió en cosas irrelevantes e innecesarias. Se empezó aprobando las Actas anteriores donde hicimos la alegación de la omisión de no haber cedido la palabra al pueblo. A partir de aquí , el SR Concejal Antonio Garcia Rabaneda no tenía otro interés que todo constara en Acta.
Se aprobaron las Resoluciones y Decretos y una modificación en presupuestos generales 2011.
En el reconocimiento extra judicial de créditos, este grupo se negó rotundamente a su aprobación ya que había conceptos rozando aberración de tener que pagar en este año facturas de móviles del Año pasado por una cantidad de 7000€. La cantidad total a pagar es descomunal de todos los conceptos, pero esta partida nos parece indignante y aun más cuando nos explican que no saben de donde recortar.
Pasemos a la subida del agua , donde no aceptemos la propuesta por la Corporación que pretendía hacer una subida desproporcionada e indigna de los momentos por los que pasan muchas familias, al final se acepto lo que por ley se nos Obliga 1€ al mes y por vivienda. A continuación se procedió a la subida de basura, donde este Grupo no accedio a entrar ni siquiera en debate, ya que no nos merece consideración pedirle a los paisanos que arrimen el hombro cuando este Ayuntamiento derrocha en cosas innecesarias e injustificables. Aprobaron una subida a 40€ para particulares y 80€ para negocios, por supuesto con nuestro voto en contra.
En el tema de centrales hidroeléctricas, hubo algunas discrepancias donde la corporación ve la posibilidad de poner en funcionamiento las seis. Mas adelante se estudiarán informes y documentación para aclarar dudas.
Con el tema del Tanatorio se ha quedado un poco en el aire a la espera de que el ofrecimiento del compañero Jose Angel , cuando lo decida la corporación se tenga en cuenta con la posibilidad de ser gestionado por el Ayuntamiento y no hacer una concesión que al parecer aportaría unos 1000 € al año, de esta forma jamás se amortizaría el capital invertido, lo cual nos demostraría que ha sido un error su construcción.
En el tema del bar se decidió tomar medidas para una rápida asignación, donde una comisión pondrá las condiciones. Nosotros sugerimos hacer la asignación a puertas abiertas y con premura.
En el tema de ruegos y preguntas, excepto que cuando el compañero portavoz pidió dar la palabra al pueblo y surgieron preguntas y comentarios de interés, lo demás fue un debate haciendo oposición a la oposición.
En las preguntas que se respondieron, hechas hace tres meses, no tuvieron ninguna credibilidad. En el tema de la balsa anteriormente se nos había reconocido ser un error, pero después de un gran trabajo de tres meses , se nos quiere hacer creer que el maquinista se excedió haciendo catas para verificar humedades. Todos sabemos la vedad. No se nos reconocía que los presupuestos se presentaron posterior a la fecha limite y que debido a que se amplió el plazo se pudieron presentar(después de reiteradas preguntas la Sra. secretaria reconoció la demora). Otras preguntas depués de tres meses estaban ya aclaradas por el tiempo transcurrido. Se nos recrimina de dar información negativa de Nuestro Pueblo, queriendo que ocultemos la realidad de los hechos, al parecer Jérez está limpio, tiene todo el mundo trabajo, el Ayuntamiento está en superabit, los edificios están perfectos..... Pensamos que no nos podemos basar en irrealidades y términos que no corresponden, Tenemos una maravilla de Pueblo pero con muchas necesidades que debemos reconocer, mejorar y no ignorarlas.
Se nos argumenta la imposibilidad de bajar la escuela de adultos a una planta baja por carecer de espacio. Pusimos sugerencias pero al parecer hay que dejarlos por si otro año hay que abrir la clase de infantil o para el taller de empleo. Pensamos que es mas apropiado que suban personas jóvenes escaleras que no personal adultas con incapacidades.
Lo mas preocupante fue cuando demostramos el uso de los móviles inapropiado y no se nos reconocía. El Sr Alcalde reconoció la necesidad de tener las siete líneas y que el gasto estaba dentro de lo normal para el trabajo que se estaba realizando. Dimos la sugerencia de cambiar tarifas (dese como ejemplo que el Ayuntamiento de Granada limita el gasto de 20€ a sus concejales), pero la respuesta fue que el Sr. concejal Antonio Garcia Rabaneda (experto en el tema) lleva siete meses intentando solucionarlo. Se demostró que se hacen llamadas a Tlf a altas horas de la madrugada como son las 1.46 de la madrugada con duraciones que oscilan entre dos horas y dos horas y media. las llamadas son continuas y de coste algunas de 24€. Transmitimos nuestra decepción de que los Jerezanos tengamos que pagar los tlf para uso personal. No sabemos que opináis vosotros.Notificar que quieren aumentar una linea de móvil mas . Que aunque ha bajado el consumo del gasto a 685€ en Noviembre y 576 en Diciembre, esta subiendo considerablemente el gasto en el fijo a 500€.
No quisieron reconocer algunas personas la injustificación del gasto, excepto el Sr Alvarez, a quien desde aquí queremos felicitar por su comportamiento ejemplar. Falto moderación por parte del Sr Alcalde. Después solo hubo un monólogo por por parte del concejal Sr. Antonio Garcia Rabaneda ( de juventud, deportes y cultura) pero que anoche demostró ser concejal de todo, obviando a sus compañeras y compañeros por su experiencia en temas, el cual se dedico ha intentar demostrar cosas minuciosas sin fundamento y con un ataque personal hacia nuestro compañero que no le llevo a ningún sitio. Se le preparó al Sr alcalde un diálogo, que ni el entendía y que le pedían que leyera, pero sin saber ¿qué?. Se pedía reiteradamente que nos retractáramos, porque en todo momento olvidaron que el Blog somos tres. Y diremos que: Todo aquello que decimos, lo hacemos con conocimiento de causa, que no desvelaremos identidad de personas que con su angustia y necesidad nos transmiten las irregularidades acontecidas. Que vamos a seguir informando y en la misma linea. Que si hay algún tema denunciable de aquello que pongamos, se vaya al Juzgado. Gracias a todos y suerte en el Próximo Año
