3 jul. 2012

Pleno Ordinario de Junio

El pasado 28 de Junio, se celebró el Pleno Ordinario correspondiente al último jueves de cada trimestre.

En el primer punto de la Orden del Día, se aprobó el Acta anterior con un par de objeciones sin ningún interés.

En otro punto se designó el representante del Ayuntamiento en La Asociación Cultural de Mayordomos de La Virgen  la Tizná, correspondiendo como tal al concejal de festejos Carlos Torres.

En otro punto se llevaba la autorización para la ampliación del préstamo de pago a proveedores.
Preguntamos por qué no se había llevado a cabo el proceso de una vez, donde se dijo que por falta de interés de los propios proveedores, después el concejal de hacienda reconoció que les falto información por parte de este Ayuntamiento.

En otro punto se dio el apoyo unánime de todo el Pleno, al Centro de Salud del Marquesado, ante la posibilidad de reducción de personal.

En el siguiente punto se llevaba por parte de la Corporación y una moción por parte del Grupo Municipal del PSOE de apoyo  a los ALPEs, ya que peligran su designación en los Ayuntamientos, donde le han dado una ampliación de tres meses en su contrato.

En el apartado de ruegos y preguntas debemos decir que como es habitual, el Sr Alcalde negó la palabra al pueblo, no permitiendo hacer preguntas. Incluso anteriormente se amenazo con desalojar el salón por la actuación de algún paisano.

Este Grupo Municipal presentó tres mociones más: contra la subida de Tasas Universitarias, la modificación de la Ley Orgánica de Educación y medidas urgentes para la Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, las mismas que fueron aprobadas por el Pleno.

En el Pleno de marzo se nos dijo que las preguntas realizadas desde febrero, se nos contestarían por escrito ya que así las habíamos solicitado, pero no se ha hecho. Aunque sigamos haciéndolas presentándolas por registro, hicimos algunas en Pleno debido a la dejadez de gobierno de esta Corporación Municipal.

Hemos visto que las llamadas de móvil en horas inapropiadas de madrugada y de larga duración se siguen sucediendo, aún cuando el Sr Alcalde se comprometió en Pleno de Diciembre a estudiar y tomar medidas sobre este caso. No solo, no se ha investigado, si no que se sigue haciendo y al parecer con el apoyo del Sr Alcalde, ya que alega que para eso no cobran dietas. No entendemos por qué todos tienen Internet , cuando en los suyos propios no lo tienen

Preguntamos por la posibilidad de que hubiese algún expediente sancionador en tema de agua potable y aquí al parecer hay diversidad de opiniones. Por un lado el Sr Alcalde lo niega rotundamente, alegando que son errores administrativos, pero no hay ninguno. El concejal de Hacienda admite que hay un recurso de alzada.
Nosotros entendemos que cuando hay un recurso de alzada es porque debe haber un expediente sancionador, pero suponemos que el tiempo nos dará la respuesta.

Hicimos algunas aportaciones de cifras cedidas por la Mancomunidad y Residuos, ya que la situación como en todo es muy crítica. Como sabemos se está pagando 2000 € mensuales para hacer frente a la deuda atrasada de la Mancomunidad, pero la presente crece ya que de este año a fechas de 21 de junio debíamos 5.068,07€ y a primeros de mes aumentaba otro trimestre.

En el tema de residuos debemos el último trimestre de 2011, primero y segundo de 2012 y a primero de mes se entraba en tercer trimestre. Aquí el portavoz de este Grupo informa que el Presidente espera desde hace tiempo una llamada de compromiso de pago, el Sr alcalde se levanta y le enseña que se la ha hecho diez minutos antes de empezar el Pleno.

Nos llega a nuestro conocimiento que el Ayuntamiento de Jérez no está de acuerdo con la selección de taller de empleo, a lo que preguntamos si han hecho alguna queja. El concejal de hacienda responde que no tiene conocimiento pero el Sr Alcalde le corrige diciendo que han presentado dos reclamaciones en la forma de selección de la oficina de empleo.

Seguimos con un contable cobrando una considerable cantidad económica por los días que viene. Este Grupo pregunta: si no hay en Nuestro Pueblo ningún administrativo capaz de realizar esa gestión, a lo que no obtenemos contestación.

Comentamos el descontento por no solucionar el problema de la escuela de adultos y la situación de tantos parados,  nos contesta el Sr Alcalde que pensaba que estaban prejubilados.

El concejal de hacienda nos confirma la imposibilidad de conseguir un préstamo para la cancelación de la póliza.

El Sr alcalde nos culpa de la situación del panadero, a lo que nosotros somos ajenos por ser anterior a esta legislatura, lo mismo que no pedimos explicaciones de porque cobró en dietas cerca de 12.000€

Para finalizar el Pleno comentamos la inoportuna intervención de nuestro alcalde en el periódico IDEAL con fecha 24/05/2012 en el que comunica que le llegan libros de las Administraciones, que les pediría los 100€ que valen y solucionaría la situación de algún vecino. Además de alcalde es maestro y pensamos que debe defender la cultura y lo que significa un libro. Pero como siempre contesta que el sabe mas de cultura que nosotros. Nosotros nos preguntamos: ¿cuantas situaciones se podrían solucionar con el dinero de móvil? Según las cuentas al menos seis.

Poco más o menos este fue el transcurso del Pleno, decir también que acudió al Pleno el Sr Alcalde de Cogollos y Diputado Provincial el Sr Eduardo.

Sentimos que los asistentes no pudiesen expresar sus ruegos o preguntas, pero en Nuestro Pueblo es lo que hay, esperemos que algún día se pueda dialogar y admitir sugerencias de los Jerezanos que son los que sufren las consecuencias de la actuación de nuestros gobernantes.

 Gracias

No hay comentarios:

Publicar un comentario